<menuitem id="wu0sr"><ruby id="wu0sr"><wbr id="wu0sr"></wbr></ruby></menuitem>
<li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
<li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
<sup id="wu0sr"><bdo id="wu0sr"></bdo></sup>
<li id="wu0sr"></li>
  • 您现在的位置 论文网 >> 经济学论文 >> 国际贸易论文 >> 国际贸易壁垒的博弈分析论文

    国际贸易壁垒的博弈分析

    出处论文网
    时间2018-10-05

    国际贸易壁垒的博弈分析

    一引言

    2001年日本对中国的部分农产品鲜香菇灯芯草等实行200天的紧急进口限制措施并且如果增加进口配额则进行高额的关税惩罚中国政府紧接着对其采取了反击措施即对日本的原产汽车无线电话等产品加征100%特别关税于是国内厂家纷纷取消了日本这些产品的订单接下来的一个月日本进口和国内销售的日本原产汽车基本处于停滞状态并波及到汽车的周边产品比如车载设备以及维修费用等均有不同程度的下降于是中日两国就此事件展开高层工作会谈通过协商会话解决分歧当中国加入WTO以后中日两国又进行了副总长级的谈判会议最终达成协议由该案例可以看出国际贸易中假如双方出现贸易争端所采取的是激烈对抗的手段而非协商解决的方法那么整个贸易领域均会受到不同程度的影响这样贸易双方均为输家没有赢家因为在这个过程中双方均要耗费大量的精力财力时间但最终仍要?#25351;?#20197;前的均衡因为我国所面对的贸易?#38469;?#22721;垒多是发达国家发起的在?#38469;?#22721;垒方面我国与其直接抗衡的能力也相对较弱但是针对?#40092;?#31867;似的案例我?#19988;?#19981;能坐以待毙要采取相应的措施来对付对方所实施的?#38469;?#22721;垒措施尽管自损三千也要伤其一万?#20445;?#22240;此国际贸易中的博弈由此产生

    二传统的贸易壁垒

    以往传统的贸易壁垒多是将障碍设置在商品的价格数量等方面造成出口国的商品出口数量减小或者价格上涨其中的代表为关税壁垒本文进行博弈分析就以关税壁垒为例?#40092;?#30340;中国与日本在进行国际贸易时日本对中国的农产品实施关税则中国会相应的进行报复而且两国在这场博弈中信息是对称的设日本在采取贸易保护措施前的收益为M中国的为N当其中一方采取贸易保护措施时对方会受到比例的收益损失此时日本在采取保护措施时的收益为M-M中国则为N-N如果日本对中国采取保护措施中国未做出回应此时贸易双方的利益分配如下日本进行贸易保护中国未有任?#20301;?#24212;则中国的收益就是N-N而日本在收益方面因为其对中国的进口产品有所限制所以就增加了国内的产业收益假设该部分?#38469;?#30410;的比例为其国内的消费大众因为消费了价格更高质量较差的产品也会受到相应的损失这部分损失设为收益的比例相应的中国收益中也会出现增加生产商利益以及减少消费者利益的影响在这种情况下由于M-MM+M-NN-NN+N-N则其博弈的收益矩阵?#20572;?/p>

    由?#40092;?#21338;弈矩阵可以看出在理论上?#26085;?#30340;均衡解为MN这种条件下贸易双方的利益是最做优的但是?#40092;?#26696;例中现实的均衡解则为M-MN-N这种情况下双方均有最大的利益损失在非合作关系博弈时双方均制定相应的关税政策?#21592;?#22269;的产?#23548;右员?#25252;但是最终的结果造成两国利益均受最大损失关税政策制定成功时两国的生产商是最大的受益者而消费者则受到一定的损失因为相对而言发达国家有更强的消费力更加依赖国外的廉价商品因此在制定关税方面相对而言反而是不发达国家的积极性更大现在发达国家开始慢慢采取另外一种贸易保护措施即?#38469;?#24615;贸易壁垒

    三?#38469;?#24615;贸易壁垒博弈分析

    一动机分析

    通常贸易双方采取?#38469;?#24615;贸易壁垒时主要出于以下几个目的

    第一解决市场交易过程中信息不对称的问题因为在市场交易过程中生产者与消费者之间普遍存在信息不对称的现象同样国际贸易中也存在这种情况因为消费者所接收到的信息不全面所以对进口产品的质量无法做出准确的了解政府相应的会采取?#38469;?#24615;贸易壁垒比如制定各种?#38469;?#27861;规?#38469;?#26631;准明确规定出进口商品的质量性能卫生安全等指标以及相关的生产过程与生产方法通过合格评定程序卫生检疫等各种措施进行产品的测试检疫认证等一些与相关?#38469;?#27861;规标准要求不符的进口商品会受到一定的限制?#21592;?#25252;消费者的权益

    第二减少国际贸易相关的?#21644;?#37096;效应在国际贸易过程中可能会有附带的外部负效应比如进口商品可以带有病虫害从而会对国内产品的生产销售产生消极影响政府制定相应的?#38469;?#24615;贸易壁垒可以将国际贸易相关的?#21644;?#37096;效应予以纠正提高效率

    第三政府干预的原因是由于利益集团的寻租行为造成的因为政府的贸易政策会影响到国内?#35797;?#37197;置从而影响到利益集团的相关利益于是利益集团会以贸易政策需求者的身份通过利益诱惑压力或者游说等手段影响政策某种情况下利益集团很可能左?#33402;?#24220;的?#38469;?#24615;贸易壁垒政策或者为了实现自身利益最大化的目的保护国内的某些产业等从而与公共利益目标相偏离使得净国民福利受到损失由此可见?#38469;?#24615;贸易壁垒是经济力量进口国内部政治等各方面因素互相作用的产物其所反应的是利益集团之间与政府自身偏好的相互作用

    二博弈模型

    我们可以建立起一个博弈模?#20572;?#23545;形成国际贸易?#38469;?#24615;贸易壁垒的原因进行分析仍以中国与日本两个互相出口商品的国家为例二者均分别制定设置与不设置?#38469;?#24615;贸易壁垒等策略

    由上表可以建立博弈模?#20572;?#21442;照国际贸易理论二者按照双方的比较优势确定出贸易模式并互相由贸易过程获取相应的收益所以假设该模型中日本中国均不设?#38469;?#24615;贸易壁垒时所获取的收益分别用12表?#23613;?#22914;果日本不设置?#38469;?#24615;贸易壁垒中国设置则中国会获取相应的收益而日本在国际贸易过程中的收益就会减少减少的收益部分分别设为ab因此可以设支付函数分别为1-a2+b反之中国不设置?#38469;?#24615;贸易壁垒日本反而设置其所对应的支付函数则为1+c2-d贸易双方均设置贸易壁垒则日本本国所获取的收益设为c不过需要将对方设置贸易壁垒给自身带来的损失e考虑进去所以日本的支付函数为1+c-e中国同样要将日本设置贸易壁垒为自己带来的损失f考虑进去其支付函数则为2+b-f这其中abcdef均大于0因为e与f均是在贸易双方本国设置?#38469;?#24615;贸易壁垒时引起对方报复性设置所导致的损失所以与本国不设置对方设置贸易壁垒时所带来的损失相比它的损失要更大因此eafd则可以分析该模?#20572;?#20551;设中国设置?#38469;?#24615;贸易壁垒的概率是ȣ日本不设置壁垒的情况下期望收益R1如下式所示

    R1=1-ȣ1+ȣ1-a1-Ȧ

    其设置壁垒的情况下期望收益则表示为下式

    R2=1-ȣ1+c+ȣ1+c-e=1-e+c

    设R1=R2则可?#36152;n?=ce-a如果ȣ*时日本不设置壁垒措施反之则设置接下来假设日本设置壁垒的概率为r中国在不设置策略时期望收益如下式所示

    R1=1-ȣ2+ȣ2-d2-d

    设置贸易壁垒的情况下期望收益则表达如下式

    R2=1-ȣ2+b+ȣ2+b-f2-f+b

    设R1=R2则可?#36152;r*=bf-d如果r>r*中国则不设置壁垒措施反之则设置

    三结论

    通过?#40092;?#20998;析可以?#36152;z?#35813;博弈的混和战略纳什均衡为*r*ce-abf-d即日本设置?#38469;?#24615;贸易壁垒的概率为ce-a中国则为bf-d由于abcdef均大于0e>af>d所以可以?#36152;?#20197;下几点结论

    第一对于日本来说当自身不设置?#38469;?#24615;贸易壁垒而中国未设置时其c较大则ce-a相应的就比较大则日本就可以提高设置?#38469;?#24615;贸易壁垒的概率对于中国来说同样的d值比较大时可以提高设置壁垒政策的概率

    第二对于日本来说在中国设置?#38469;?#24615;贸易壁垒而自身未设置时自身的利益损失就会相应的增大即a值越大其ce-a值也就相应的越大此时日本设置壁垒措施的概率就会增加对于中国而言同样如此

    第三如果e与f增加则ce-a与bf-d就会相应的减小这是由于在设置了?#38469;?#24615;贸易壁垒措施时会导致对方采取更为?#29616;?#30340;报复措施则本国采取?#38469;?#24615;贸易措施的机率就越小

    三结语

    总之由于发达国家在?#38469;?#36152;易等方面均有优势所以国际贸易中其会战据相对的主导地位当发展中国家面对这种壁垒策略时对其报?#27492;?#24102;来的损失对其影响也相对较小因此多数贸易?#38469;?#24378;国会主动设置?#38469;?#24615;贸易壁垒发展中国家则处于一定的被动地位由此可见基于博弈分析的角度发达国家由于其?#38469;?#27700;平比较高所以多会主动设置?#38469;?#24615;贸易壁垒

    国际贸易壁垒的博弈分析

    论文搜索
    关键字壁垒 国际贸易 分析 贸易 国际
    最新国际贸易论文
    立体化教学模式在国际贸易人才培养体系中的
    模拟案例教学法在国际贸易实务?#20998;?#30340;运用
    精耕细作,?#33735;?#20013;等专业学校国际贸易理论与实
    论高职高专国际贸易实务课程的项目教学法
    应用型本科院校国际贸易实务教学模式改革初
    国际贸易中的信用证审核
    国际贸易壁垒的博弈分析
    热门国际贸易论文
    人民币升值对进出口贸易的影响?#25237;?#31574;
    经济全球化与贸易保护
    浅析绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响
    绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响与对策浅
    国际直接投资与国际贸易的关联性
    国际贸易政策保护性?#33455;?#21450;中国的对策
    贸易全球化对发展中国家经济的影响及我国的
    也谈国际贸易中的恶意绿色壁垒
    电子商务对国际贸易的影响与中国的对策B
    国际经济?#38382;?#21464;化对我国出口贸易的影响分析
    ɱӿ
    <menuitem id="wu0sr"><ruby id="wu0sr"><wbr id="wu0sr"></wbr></ruby></menuitem>
    <li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
    <li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
    <sup id="wu0sr"><bdo id="wu0sr"></bdo></sup>
    <li id="wu0sr"></li>
  • <menuitem id="wu0sr"><ruby id="wu0sr"><wbr id="wu0sr"></wbr></ruby></menuitem>
    <li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
    <li id="wu0sr"><s id="wu0sr"></s></li>
    <sup id="wu0sr"><bdo id="wu0sr"></bdo></sup>
    <li id="wu0sr"></li>